我一直觉得，判断一场选举，不能只看谁在投票中拿到了更多席位，还得看谁最终能够决定这个国家往哪个方向走。 尤其是以色列这样的国家，投票结束并不意味着胜负已定，有时候真正的较量，恰恰发生在选举之后。 当地时间10月27日，以色列大选结束，内塔尼亚胡阵营没能拿到议会多数席位，反对派同样没有取得决定性优势。 截至10月30日，最终席位分配已经公布，内塔尼亚胡阵营获得53席，埃森科特阵营获得48席，阿拉伯裔政党拿到19席。 以色列议会总共120个席位，组阁至少需要61席。三方席位分布，让这场选举依然充满悬念，更有意思的是，这次大选的两大竞争者都不是简单人物。 内塔尼亚胡是特朗普的亲密盟友，亲美立场非常鲜明，埃森科特则代表着另一种强硬的安全路线，在中美竞争背景下，以色列的对华关系同样面临新的考验。 两个人争夺的是总理位置，背后牵动的却是以色列未来的外交方向和中东安全格局，那么，内塔尼亚胡还能不能翻盘，埃森科特又能给以色列带来什么变化？ 53席对48席，真正的赢家还没有出现 先看这次选举最关键的数字，以色列议会一共有120个席位，想要获得组阁所需的多数支持，至少需要61席。 内塔尼亚胡领导的利库德集团拿到27席，是议会最大的单一政党，但右翼阵营总共只有53席，距离多数门槛还差8席。 埃森科特领导的正直党拿到21席，整个反对派阵营获得48席，同样无法独立组阁，这就有意思了，内塔尼亚胡虽然领先，却没有足够的席位；埃森科特虽然有机会组织新的联合阵营，却也缺少关键支持。 真正掌握重要筹码的，是获得19席的阿拉伯裔政党，这次他们的表现创下历史新高，意味着接下来的组阁谈判，谁都不能轻易忽略这股力量。 如果埃森科特能够争取到阿拉伯裔政党的支持，反对派理论上就可以获得67席，跨过61席的门槛。 但事情没有这么简单。反对派内部对于与阿拉伯裔政党合作存在分歧，双方在安全问题和地区冲突上的立场也不完全一致，埃森科特想要联合执政，就必须处理这些矛盾。 内塔尼亚胡同样不好过，他可以尝试拉拢阵营外的议员，但想在短时间内找到足够多的合作伙伴，并不是一件容易的事。 以色列过去7年已经经历过5次大选，频繁选举背后，反映的就是各党派难以形成稳定多数的现实，按照以色列的组阁程序，通常有28天的谈判时间，必要时可以延长14天。 如果依然无法达成协议，还可能进入21天的议员联名推举程序，需要获得61名议员支持，若最终仍然无法打破僵局，就可能重新举行选举。 我觉得，这套程序最值得关注的地方，就是它给了各方继续谈判的时间，也给了内塔尼亚胡继续留在总理位置上的机会。 新一届执政团队产生之前，他仍然可以以看守总理身份留任，所以，这次选举真正的胜负，已经从投票站转移到了谈判桌上。 内塔尼亚胡亲美，特朗普是他手里最重要的一张牌 如果说谁最不愿意接受选举失利，内塔尼亚胡肯定算一个，他在以色列政坛经营多年，担任总理的时间累计接近19年，经历过多次政治危机。 对这样一个老练的政治人物来说，53席意味着失去优势，却远远谈不上彻底出局，而他手里最重要的一张牌，就是美国总统特朗普。 美国与以色列之间有长期的军事和安全合作关系，内塔尼亚胡也一直强调自己与华盛顿的特殊关系，尤其是在伊朗问题上，他的强硬立场与特朗普的中东战略存在明显交集。 10月26日，也就是以色列大选前一天，内塔尼亚胡再次强调特朗普对自己的支持，并暗示不排除重新对伊朗采取军事行动。 特朗普此前也公开支持内塔尼亚胡，希望他继续掌权。对内塔尼亚胡来说，这无疑是一张重要的外交牌，为什么他如此看重美国的支持？ 原因很简单，以色列的军事安全体系与美国联系紧密，无论是军事装备、情报合作，还是地区安全事务，都离不开美国的支持，美国每年向以色列提供大规模军事援助，这种长期合作关系不是普通外交往来能够替代的。 而且，内塔尼亚胡非常清楚，自己与特朗普保持密切关系，不仅有利于争取美国的支持，也能向国内选民传递一个信号：在当前中东局势下，自己依然拥有与美国直接沟通的渠道。 不过，亲美不代表内塔尼亚胡可以完全按照美国的想法行事，美国考虑的是自身的整体利益，内塔尼亚胡考虑的则是以色列的安全需求和自己的政治前途。 双方目标能够重合，但不意味着所有事情都能达成一致，我倒是觉得，特朗普的支持虽然重要，却不能直接替内塔尼亚胡变出8个议会席位，最终能不能继续掌权，还得看其他党派愿不愿意与他合作。 埃森科特也不是善茬，反华路线背后是美国的战略影响 再来看内塔尼亚胡最大的竞争对手埃森科特，如果有人认为，内塔尼亚胡下台，以色列就会迎来一个温和派，那恐怕想得太简单了。 埃森科特曾经担任以色列国防军总参谋长，是一名拥有丰富军事经历的人物，他的儿子在加沙战场上阵亡，这段经历也让他的安全立场受到广泛关注。 从他的公开主张来看，埃森科特同样要求彻底解除哈马斯武装，不排除恢复大规模军事行动，而且明